Mahkamah Agung menghambat Federal Reserve ketika para pemimpin agensi mendukung Trump

Itu Mahkamah Agung Pada hari Kamis, disarankan pada hari Kamis bahwa anggota Dewan Federal Reserve akan menerima perlindungan khusus terhadap pemecatan seorang presiden bahwa putusan mengizinkan Presiden Donald Trump untuk memberhentikan dua anggota dewan agen federal lainnya.

Mahkamah Agung adalah salah satu dari Keputusan Mengatakan bahwa argumen Guin Willocks Dewan Hubungan Perburuhan Nasional “Kami tidak setuju” Kathy Harris Tantangan mereka dari Dewan Perlindungan Sistem Merit bahwa “Anggota Dewan Gubernur Federal Reserve atau Komite Pasar Terbuka Federal melibatkan Konstitusi Penghapusan untuk melindungi Konstitusi.”

“Federal Reserve adalah entitas struktural yang unik, semi-pribadi yang mengikuti tradisi tihasic historis yang khas dari bank-bank pertama dan kedua Amerika Serikat,” putusan mayoritas.

Tiga anggota Liberal Pengadilan menahan diri dari keputusan enam hakim konservatif, yang menjauhkan Wilkox dan Harris dari dewan mereka karena kasus mereka tertunda karena kasus mereka sedang menunggu.

Meskipun keputusan hari Kamis tidak mencegah Trump – atau presiden lainnya – anggota dewan Federal Reserve untuk memberhentikan, itu menunjukkan bahwa salah satu upaya presiden untuk melakukannya akan menghadapi perlawanan Mahkamah Agung yang dibentuk oleh Mahkamah Agung saat ini.

Hakim Pengadilan Distrik Federal Washington DC mengarahkan Trump untuk menghapus kedua wanita dari dewan masing -masing. Pengadilan banding kemudian menguatkan perintah.

Namun, pada awal April, vonis tetap sementara kasus Mahkamah Agung berlanjut, yang berarti Trump tidak harus membuat kembali perempuan di dewan mereka.

Perintah sementara ini secara resmi formal pada hari Kamis.

“Konstitusi dapat menghapus kekuatan eksekutif Presiden Presiden … dia dapat menghapus pejabat eksekutif tanpa alasan mereka yang menggunakan kekuatan ini untuknya, tunduk pada pengecualian sempit yang diakui oleh preseden kami,” kata mayoritas dalam pendapat tersebut.

“Daya tahan ini mencerminkan penilaian kami bahwa pemerintah mungkin akan menggunakan NLRB dan MSPB untuk menggunakan kekuatan eksekutif yang cukup besar,” kata pendapat itu. “Tetapi pada akhirnya kita tidak memutuskan apakah NLRB atau MSPB termasuk dalam pengecualian yang diakui nasional ini; lebih baik menyelesaikan pertanyaan ini setelah seluruh pengarahan dan logika.”

Mayoritas juga mengatakan bahwa sistem akomodasi mereka “mencerminkan penilaian kami bahwa pemerintah menghadapi lebih banyak risiko kehilangan dari suatu perintah, sehingga petugas pemindahan akan terus menggunakan kekuatan eksekutif daripada wajah petugas yang melakukan kesalahan.”

Ketua Federal Reserve Jerome Powell, yang merupakan sasaran kritik terhadap Trump, mengatakan pada bulan November bahwa Trump memintanya untuk melakukannya, ia tidak akan mengundurkan diri.

Powell juga mengatakan bahwa presiden tidak memiliki kekuatan untuk memecatnya.

“Tidak diizinkan berdasarkan hukum,” kata Powell.

Dalam ketidaksepakatan tertulis pada hari Kamis, Hakim Elena Kagan mengatakan bahwa di bawah hukum yang ada, Trump tidak memiliki “tidak ada hak hukum” bahwa Wilkox dan Harris akan mengundurkan diri selama kasus mereka dari perintah ini.

“Menurut hukum, Kongres telah melindungi presiden dari menghilangkan anggota NLRB dan MSPB (seperti Wilkox dan Harris),” tulis Kagan, “yang ketidaksepakatannya bergabung dengan dua keadilan liberal Sonia Sotomair dan Ketanji Brown Jackson.

Tidak setuju mencatat bahwa “Eksekutif Humphrey vs.” Dalam kasus yang dikenal sebagai Humphrey vs. Amerika Serikat telah berdiri sebagai yang sebelumnya, ukuran lembaga federal administrasi bilateral “ukuran dari kontrol presiden.”

Kagan memanggil mayoritas untuk diskon Federal Reserve.

Kagan menulis, “Mayoritas mayoritas menghentikan perintah hari ini bahwa Dewan Federal Reserve atau Komite Pasar Terbuka tidak memiliki pengaruh pada ‘Konstitusi Konstitusi Konstitusionalitas’.

“Saya senang mendengar ini, dan tidak meragukan tujuan mayoritas untuk menghindari Fed yang tidak lengkap,” tulisnya. “Tapi kemudian, perintah hari ini telah menciptakan teka -teki. NLRB, MSPB, FTC, FCC dan sama dengan dasar konstitusional dan analitis yang sama untuk kemerdekaan Federal Reserve – yang dikatakan bahwa dalam kebanyakan kasus dalam Humphry.”

“Jadi mayoritas harus memberikan cerita yang terpisah: Federal Reserve, itu menyerahkan, itu adalah entitas” struktural yang unik “dengan ‘tradisi Tihasik historis yang berbeda’ – dan telah dikutip untuk catatan kaki dari 8 proposal pengadilan ini dalam Undang -Undang Sala,” Cagan.

Namun – maaf – catatan kaki 8 tidak memberikan dukungan apa pun, ”tambahnya.
Bank Kedua dan Federal Reserve dapat mengklaim status tihasic historis khusus. “” “

Kagan menulis, “Dan karena itu perkiraan untuk ketidaksepakatan menjadi perkiraan jalan ke holding,” tulis Kagan. “Salah satu cara untuk membuat undang -undang baru di dermaga darurat (Humphrey diremehkan) diperlukan (penciptaan pengecualian Federal Reserve Basepok). Jika ide ini diyakinkan, banding presiden untuk tetap dengan otoritas Humphiri yang berkelanjutan akan ditolak.”